miércoles, 28 de febrero de 2007

Oh...Dios...Mío


Sí, es Rudolph Giuliani. Sí, va vestido de mujer. Sí, la cabeza que se aloja entre sus falsos pechos es la del magnate Donald Trump. Podéis ver el vídeo si os sentís preparados...

Tres matrimonios a las espaldas, pro aborto, pro uniones homosexuales, pro control de armas y ahora esto. ¿Tragarán los conservadores con el "nuevo Giuliani" amante de los valores tradicionales y la familia? No lo sé, pero garantizo que si acuden a las urnas pensando en la peluca rubia y el fingimiento de voz femenina, el ex- alcalde de Nueva York estará de vuelta en Manhattan en menos que canta un gallo. Ojalá ganara las primarias, porque eso significaría que los republicanos son más moderados y abiertos de lo que muchos pensamos.

martes, 27 de febrero de 2007

Romney al descubierto: Vive la France!


Hoy es un gran día para todos aquellos que escribimos sobre las elecciones de 2008. El político es el único animal que tropieza entre 16 y 18 veces en la misma piedra... hace un mes fue Rudolph Giuliani y ahora es la campaña de Mitt Romney la que ha perdido un comprometido memorándum que ha acabado en manos de la prensa.

Una presentación de Power Point de 77 suculentas diapositivas en las que, entre otras cosas, su campaña dice lindezas como que no es un líder fuerte para tiempos de guerra o que los votantes le perciben como una persona voluble, que cambia sus opiniones para contentar a unos y a otros. En el capítulo de chistes estratégicos, el memorándum propone unas lineas estratégicas propias del manual de política de Groucho Marx. Sólo destacaré la mejor: Francia es mala, y Hillary Clinton significa Francia.

Al parecer una de las perlas de "Mitt Romney for president" iba a ser una crítica constante a Francia. Más ampliamente, el argumento es que la Unión Europea está tratando de rebajar a Estados Unidos a unos valores inferiores y que Hillary propugna un "socialismo al estilo europeo". Sin duda, el mejor detalle llega cuando el informe detalla que la campaña debería preparar pegatinas con el lema "Primero, Francia No". Es casi mejor que la línea que dice que los votantes encuentran el pelo de Mitt Romney "demasiado perfecto" o la que plantea que la cualidad en que se diferencia del presidente Bush es "la inteligencia". Y así sigue y sigue.

Un viejo dicho estadounidense sobre la política dice que es cómo as salchichas "todo el mundo debe disfrutarlas y nadie debe ver cómo se fabrican". Romney debe una explicación no sólo a Hillary y a los europeos, sino a todos lo votantes cuya inteligencia ha insultado.

Hillary ¿Rodham? Clinton


Hoy todo el mundo habla del ex- vicepresidente Al Gore y de si se presentará o no a presidente. Como de eso ya hablé ayer y no hay ninguna novedad (él mantiene su negativa, pero algunos expertos dicen que podría entrar en liza después de verano) hoy nos ocuparemos de un tema clásico de la política estadounidense que vuelve a estar de moda, el apellido de Hillary Clinton.

a tomar el apellido de su esposo fue una de las claves de la derrota. Fue entonces cuando Cuando era más joven y ejercía la abogacía utilizaba siempre su apellido de soltera, Rodham, para evitar la influencia de la naciente carrera política de Bill (Fiscal General de Arkansas en 1976, gobernador dos años después). Tras la derrota de Bill en la reelección, se produjo la primera controversia pública acerca del apellido de Hillary. Aparentemente el rechazo de HillaryHillaryRodham, pese a su aureola feminista, consintió en convertirse en Hillary Rodham Clinton. Una solución de medio camino que bastó para dejar contentos a casi todos, sobre todo a Bill que fue elegido de nuevo Gobernador y mantuvo es puesto hasta llegar a la Casa Blanca.

Ahora el tema ha resucitado para introducir un poco más de controversia en esta elección presidencial de 2008. Aunque sigue siendo Hillary Rodham Clinton para la página web de su oficina como senadora, en la web de su campaña presidencial y en la mayoría de las notas de prensa ha pasado a ser tan sólo Hillary Clinton. ¿Casualidad? En estas campañas se mide cada palabra y ninguna es gratuita. probablemente Hillary no quiere cabrear al 95% de las mujeres estadounidenses casadas que adoptaron el apellido de sus maridos. ¿Es una concesión razonable para conseguir votos o es un caso flagrante de candidato capaz de renunciar a sus convicciones por ganar? Yo no lo sé, decidme vosotros qué pensáis de este Rodham de quita y pon.

domingo, 25 de febrero de 2007

Al Gore: un candidato de cine


¿Cuánto puede influir el cine en la política? No lo sé, pero Hillary y Obama llevan toda la semana intercambiando ataques sobre quién es es favorito de Hollywood. Puede que los dos se queden con las ganas y que el mundillo del cine corone esta noche en la gala de los Oscars a su candidato ideal: Al Gore.

Si los pronósticos no mienten, el ex-vicepresidente que estrechamente perdió? las elecciones de 2000 subirá hoy al estrado a recoger el Oscar al mejor documental por An Inconvenient Truth, la película que retrata su particular cruzada contra el calentamiento global. ¿Os imaginais a Gore, con su smoking y todo, anunciando su candidatura a la presidencia desde el pódium con un Oscar en la mano? Sería el momento político del siglo. Probablemente es soñar demasiado... o tal vez no, porque no faltan indicios de que a pesar de sus continuas negativas, no acaba de descartar un nuevo intento presidencial. Además de los rumores que ya he relatado, dos nuevos pesos pesados del Partido Demócrata han declarado de nuevo que si se decide, puede contar con todo su apoyo: el ex- presidente Jimmy Carter y el presidente de la Federación Americana de empleados públicos, Gerald McEntee.

Gore ganó el voto popular en 2000 y de cara a 2008 sería mucho mejor candidato. No sólo ha ganado en experiencia, sino que se ha fortalecido enórmemente sus punto más débil: un Oscar podría darle el glamour que siempre le faltó...

De propina: ¿Como podría recuperar Gore el tiempo perdido en recaudar fondos? ¿De dónde sacaría el dinero para poder plantar cara a Hilalry y Obama? Eso no sería problema. La ley no marca límite a la cantidad de su propio dinero que puede gastar un candidato, y a Gore no le falta. Autor de best-sellers, apreciadísimo conferenciante, productor cinematográfico de éxito, miembro estrella de los consejos de administración de Apple y Google....

viernes, 23 de febrero de 2007

Tom Vilsack se retira


El ex-gobernador de Iowa Tom Vilsack se ha retirado de la carrera porque según él "todo gira en torno al dinero" Menuda excusa para justificar que un político de Iowa no haga más de un cuarto puesto en las encuestas de las primarias del estado que gobernó. Malas noticias para los moderados, 2008 podría no ser su año. Hasta luego, Mr. Vilsack, fue grato ¿conocerlo?

Fox News


No soy estadounidense, ni demócrata, ni me juego nada en estas elecciones, pero dejad que os explique por qué me indigna tanto que el próximo debate entre candidatos demócratas a la presidencia vaya a ser retransmitido por FOX News.

Este canal de ficción y adoctrinamiento político, que no de noticias, dedica cada minuto de su programación (excepto probablemente la información meteorológica) a destruir todo aquello que suene a demócrata. Sin piedad, sin excepciones: 24 horas de infocomerciales republicanos. Mi programa favorito es sin duda Hannity & Colmes. El formato consiste en poner a copresentar a un periodista conservador, Sean Hannity, con uno liberal, Alan Colmes. En realidad Hannity es mucho más que un conservador, es el mismo hombre que tras el escándalo del congresista Mark Foley (proposiciones sexuales a becarios menores de edad) dijo que había doble rasero porque Cindy Sheehan, pacifista y madre de un soldado muerto en Irak, era adicta a la pornografía y a los chats de sexo. Este tipo de cosas cosas las dice mientras el supuesto liberal Colmes, rodeado de invitados que le le ríen las gracias a su compañero, intenta poner algún pero mientras hablan encima de él y las cámaras no le enfocan. Eso es FOX News, gente como Sean Hannity, un hombre que dijo que cuando Bill Clinton se fue y la administración Bush llegó a la Casa Blanca, estos útlimos encontraron pornografía, y que el avión presidencial había sido "saqueado de todo cuanto no estaba atornillado". Sólo un último dato que pese a su brevedad es el más significativo: en su programa tiene una sección llamada "Enemigos del Estado". Excuso decir más.

De propina: si sintonizáis actualmente FOX News durante cinco minutos es casi seguro que escucharéis que Barack Obama era musulmán. Lo repiten a todas horas, como si fuera algo gravísimo, y si pueden situar cerca de la frase los términos Madrasah-Bin Laden-Al Qaeda pues mucho mejor.

miércoles, 21 de febrero de 2007

El oro de Hollywood


Hoy no se habla de otra cosa. Barack Obama le ha sacado casi un millón y medio de dólares a la crema y nata de Hollywood. Vosotros diréis, ¿y qué pasa?, pues pasa que Hillary Clinton está que rabia. La senadora por New York ni siquiera se planteaba que alguien pudiera hacerle sombra en la meca del cine. Su marido siempre gozó del favor y el dinero de las estrellas, y todo indicaba que éstas seguirían fieles al matrimonio en esta segunda etapa.

Pero no. El fotogénico y encantador Obama, con su aire de héroe de película y sus buenas palabras le ha birlado el dinero. Los tres dueños de los estudios DreamWorks, entre ellos Steven Spielberg, se aliaron con la campaña de Obama para organizar el que hasta ahora ha sido el mayor evento de recogida de donaciones. Fue una cena a puerta cerrada, en la que 300 invitados entre los que estaban Jennifer Anniston, Ben Stiller, Barbara Streisand o Tom Hanks pagaron 2.300 dólares por escuchar a Obama (es la máxima donación permitida por la ley).

Para unas personas que ganan decenas de millones al año, gastar 2.300 dólares en una cena no es tanto. Su asistencia no garantiza que vayan a apoyar a Obama, tal vez paguen otros 2.300 para cenar con Hillary la próxima semana. Aún así, es una buena lección para ella de cara al resto de la campaña: no des nada por seguro.

De propina: las superestrellas tienen su importancia pero no olvidemos dónde está el auténtico dinero en Hollywood... Brad Grey, el máximo jefe de la Paramount, anunciará públicamente durante esta semana su apoyo a la candidatura de Rudolph Giuliani

Irak, aburrimiento y teatro

Diréis y con razón que el blog ha estado inusualmente desatendido durante las últimas 24 horas. La culpa, lo juro, no es mía. La culpa la tiene Irak, más en concreto una resolución que va a votarse en el Senado el próximo sábado y que tiene por objeto darle a Bush una severa reprimenda. Es un voto testimonial para los demócratas y una faena para los republicanos, que quieren oír hablar de Irak lo menos posible. Como muchos de los candidatos son senadores, tienen que explicar obligatoriamente el por qué de su "sí", de su "no" o de su abstención... lo que crea un debate aburrido porque para todos los republicanos y para Hillary, Irak es un tema incómodo del que no hablan mucho, y otros como Barack Obama o John Edwards hace ya mucho que no dicen nada nuevo sobre el tema. Dicho lo cual, ahí va un breve relato de qué está pasando:

  • Hillary Clinton sigue protagonizando una de las campañas electorales más aburridas desde la caída de la Unión Soviética... el mensaje que intenta transmitir al electorado durante los últimos días podría resumirse de la siguiente manera: "¿Os habéis dado cuenta de que soy una mujer?" El algún momento tendrá que probar alguna fórmula alternativa a eso de "hacer historia" como la primera presidenta. Hace falta algo más para ganar unas presidenciales.
  • Mitt Romney sigue embarcado en esa misión divina de convertirse en el candidato del ala más conservadora del Parido Republicano, y para ello no duda en cambiar de opinión en cuántos temas sea necesario. Las últimas: anuncia que desde el pasado mes de agosto es miembro de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el influyente y riquísimo lobby que defiende el derecho de portar armas y que se opone a reformas legales tan exageradas como la regulación de la venta de lanzagranadas o el establecimiento de un plazo de 5 días para examinar los antecedentes de una persona antes de que pueda comprar un arma. Romney SIEMPRE había defendido el control de armas, pero claro, todo vale para lograr la nominación. Igual que con las células madre, el aborto...
  • John McCain debe de tener encuestas que le indican que más le vale dejar de hacerle la pelota tan descaradamente a la derecha religiosa o va a perder todos sus apoyos en el centro. Ha dado un discurso en Florida en el que vuelve a definirse como un candidato por encima de las diferentes facciones del partido, un "candidato de todos"... En este renovado esfuerzo por recobrar el centro, McCain ha resaltado su independencia diciendo que no está en esto para hacer la pelota a nadie, y dando un buen palo a la administración Bush en forma de cita lapidaria:
    "A Donald Rumsfeld se le recordará en el futuro como uno de los peores secretarios de Defensa de la historia"
  • Barack Obama está embarcado en una lucha muerte con Hillary por ganarse el voto negro de Carolina del Sur. Parece que el tema de la raza podría perjudicarle más que ayudarle, porque le está costando más de lo que cabría esperar convencer a su propia gente. El último capítulo de este drama lo ha dado un senador estatal negro de Carolina del Sur. Saltó a los medios cuando, sospechosamente, declaró su apoyo a Hillary después de que su empresa de consultoría se adjudicara un contrato millonario de la campaña. Ante el rumor de compra de apoyos y siendo extraño que un político negro no apoyara al primer afroamericano con posibilidades de ganar, el buen senador estatal salió a explicarse y la armó aún más gorda. Dijo que un candidato negro provocaría que los demócratas sufrieran una catástrofe electoral a nivel nacional, estatal y local... No tengo muy claro si esto movilizará el voto negro a favor de Obama o dividirá aún más a los afroamericanos. Lo que está claro es que Bill Clinton aún tiene mucha mano con los líderes de "la comunidad" y eso se va a dejar notar.

lunes, 19 de febrero de 2007

Dime que web tienes y te diré qué candidato eres

Incluso antes de que Hilalry y Obama anunciaran sus candidaturas con video en YouTube, ya sabíamos que webs, blogs y podcasts iban a ser muy importantes en esta campaña. Hoy damos un pequeño paseo por las webs de los favoritos, tan diferentes entre sí como los mismos candidatos.

Rudolph Giuliani:
La primera mala señal es que el dominio rudolphgiuliani.com está a la venta y la campaña todavía no se ha molestado en comprarlo.... Su Web es muy sencillita y hasta ahora está centrada en la reclutación de voluntarios. Esto se debe más que probablemente a que Giuliani anda algo retrasado en la construcción de una red a nivel nacional. Tiene un servicio de vinculación RSS para conectarte a sus noticias, aunque de reciente creación. Por lo demás, el contenido está centrado en vender las cualidades de Giuliani que más pueden atraer al electorado republicano: lucha contra el crimen, bajada de impuestos, responsabilidad fiscal... de los temas controvertidos como su apoyo al control de armas o al derecho de la mujer a abortar.

John McCain:
Terrorífica, en el sentido más estricto de la palabra. Tonos negros y blancos, y una foto de presentación que bien podría llevar la leyenda "Vótame o me comeré a tus hijos". Lo mismo iban buscando una imagen de seriedad y fuerza, pero para mí gusto se me han pasado. Da miedo.

Mitt Romney:
Diseño sencillo pero muchos contenidos. Una clara apuesta por los contenidos multimedia, con un canal de televisión que llaman MittTV en el que cuelgan pequeñas noticias y spots de televisión. La web está hecha a la medida de la campaña: familia, valores de conservadores, imagen de "un buen tipo" que podría ser tu vecino. Llama la atención el gran protagonismo de su esposa, Ann Romney. Ya hablé de ella hace poco, pero se confirma que va a ser todo un valor en la campaña de su marido. Muchas fotos y vídeos juntos, e incluso un resumen de su tierna historia de amor... todo ello sazonado con buenas dosis de Seguridad Nacional al estilo Bush.

Hillary Clinton:
Ni una sola foto de su marido el ex- presidente Bill Clinton. ¿Para evitar preguntar incómodas o para que no le haga sombra? En portada, como no podía ser menos, Irak. Más en concreto, un nuevo plan que la Clinton tiene para evitar que Bush mande más tropas a Oriente Medio y conseguir que empiece a traérselas. Se trata de un vídeo podcast que tarda siglo y medio en cargarse... Sólo por si os pica la curiosidad, no merece la pena. Es la explicación de un proyecto legislativo que va a introducir en el Senado y que tiene las mismas posibilidades de convertirse en ley que John McCain de ganar Miss América 2007.

Barack Obama:
Como Web, la mejor de largo, aunque le pasa un poco lo que al mismo candidato: excelente presentación, atractivo discurso, pero algo carente de contenido. Tecnologicamente es excelente. Refleja la apuesta de Obama por aquello de "esta campaña no es sobre el candidato, es sobre ti". Permite que los visitantes fabriquen su perfil, escriban blogs, localicen a otros partidarios de Obama que vivan cerca de ellos... y cómo no, que contribuyan a la campaña de diferentes formas: organizando eventos, recogiendo fondos o donando ellos mismos. Además de todo eso: tienda on-line, BarackTV y enlaces a los contenidos del candidato en YouTube, Flicker, Facebook y MySpace. Bajo mi punto de vista, el mejor ejemplo de Web 2.0 política de toda la red: atractiva, manejable y participativa.

John Edwards:

Lo primero que uno encuentra al entrar es una encantadora foto de familia del candidato, su mujer, su madre y sus tres hijos pequeños... y es que John no se cansa de dar una imagen a medio camino entre el profesional liberal y el granjero bonachón. La parte de los vídeos es demasiado pequeña y el diseño bastante plano, pero está bien. Como es toda la campaña de Edwards, en la Web también mandan las ideas: Sanidad e Irak, más que otra cosa. Son asuntos complicados y algo farragosos para una web, pero Edwards merece crédito por ocuparse de temas serios y complejos. Lo que más me ha gustado: la posibilidad de recibir alertas de la campaña a través del móvil. Eso sí, yo no me suscribiría. Yo estoy suscrito al blog de la campaña y lo actualizan hasta 20 veces cada día, pero muy pocas para contar algo interesante.

viernes, 16 de febrero de 2007

Lo olvidaba! Citas religiosas y encuestas sorprendentes

Hoy que hablamos tanto de republicanos olvidaba comentaros dos cosas muy importantes:

  1. Cita importante la semana que viene en Orlando, Florida: reunión anual de los National Religious Broadcasters, la asociación que agrupa a los propietarios de las emisoras cristianas. Está garantizada la asistencia de la plana mayor de la derecha religiosa y, por lo tanto, de aquellos candidatos cuya supervivencia depende del grado de éxito con el que cortejen a los reverendos y sus seguidores. Estarán allí seguro Sam Brownback (realmente en su salsa), Mitt Romney(en busca de nuevas ideas con las que estar de acuerdo) y John McCain (tratando desesperadamente de forzar una reconciliación formal con los amigos de la Biblia. Quien convenza más en Orlando tiene asegurado el máximo nivel de apoyo económico y presencia mediática. Curiosamente, o tal vez no, de entre los favoritos sólo faltará Rudolph Giuliani. Sus creencias y su estilo de vida le excluyen de cualquier pacto con los reverendos y será un gesto que tal vez le ayude a arañar un puñado de votos demócratas.
  2. Han llegado encuestas de cuatro estados importantes para los republicanos: Alabama, Oklahoma, Arizona y Utah. No ha sido una sorpresa que McCain vaya por delante en el estado que le tiene en el Senado desde hace casi dos décadas. Tampoco que Romney lleve ventaja en un estado poblado mayoritariamente por mormones como él. Lo que sí llama la atención es que Giuliani se imponga de momento en dos estados sureños conservadores como Alabama y Oklahoma. Vistos los datos, puede que Rudy no lo tenga tan difícil para lograr la nominación como muchos pensamos en un principio. Si cosecha buenos resultados en Iowa y New Hampshire, no habrá quien le pare.

Republicanos a la greña


Aunque en los primeros compases de esta campaña fueron los demócratas los que más noticias dieron, no se puede negar que el campo republicano está interesantísimo. Hoy os propongo un breve resumen de los enfrentamientos entre los candidatos repúblicanos.

Vamos a ver... aquí el candidato favorito, aunque por poco, es el ex- alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani. Puede poner en juego un importante estado como NY, hacer mucho daño a Hillary y ganarse a la mayor parte de los independientes, que es en realidad el grupo de votantes que hace ganar las elecciones. Parece que el único republicano que puede arrebatarle parte de esos votos moderados es el Senador de Arizona John McCain. Ambos tendrán que repartirse al ala del partido republicano cuyo discurso va más por el gobierno pequeño y los impuestos bajos que por las biblias y las definiciones de matrimonio.

Peeeeeeero McCain ya intentó hacerse con la nominación de 2000 con el apoyo de este grupo y le salió mal. Su derrota ante George W. Bush le sufrir en carne propia el inmenso poder de la derecha religiosa en el Partido Republicano. De cara a las primarias está haciendo lo posible y lo imposible para reconciliarse con los reverendos, a los que criticó duramente hace 6 años.

Para hacerse con el voto religioso no le falta competencia, principalmente el ex- gobernador de Massachusetts Mitt Romney y el senador de Kansas Sam Brownback. La opción natural de la derecha religiosa sería Brownback, pero parece que incluso ellos se dan cuenta de que no tiene ninguna posibilidad en la generales. Demasiado estricto. Eso les deja con Romney, que lleva un mes embarcado en una campaña para explicar a esta gente que todo lo que sostuvo cuando era gobernador ya no le vale. Ha cambiado en aborto y uniones entre homosexuales... cualquier cosa con tal de ganar. Puede que ante la opción del dos veces divorciado-pro aborto Rudolph Giuliani, o del mismo McCain que les puso a parir en las últimas elecciones, se decidan finalmente por Mitt Romney e incluso le perdonen que sea mormón.

Y todo esto a la espera de que el Gobernador de Arkansas Mick Huckabee presente su candidatura, o incluso el ex- presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich. Va a ser una hermosa carrera esta de los republicanos...

jueves, 15 de febrero de 2007

Giuliani pasa de actos


En el fondo está muy bien pensado ¿Por que condenarte y condenar a los periodistas a pasar un frío de muerte frente a algún ayuntamiento cuando puedes anunciar tu candidatura a la presidencia en el programa de Larry King? Parece que Rudolph Giuliani no hará un gran discurso ni un multitudinario mitin, sino que seguirá dejando caer tranquilamente que sí, que es un hecho, que se presenta a presidente.

miércoles, 14 de febrero de 2007

La primera en la frente


Pues sí, tal y como avisamos el ex- gobernador de Massachusetts Mitt Romney ha hecho hoy pública su candidatura a la presidencia. El discurso ha dado poco que hablar, pero el lugar donde lo pronunció si que ha ocupado un amplio lugar en las noticias. El acto tuvo lugar en Michigan, su estado natal, por razones que ya explicamos. En concreto, lo hizo en un museo de automóviles de la marca Ford. Hasta ahí muy bien, pero Romney se metió en un complicado jardín cuando elogió la figura de Henry Ford: fundador de la empresa, padre el automóvil moderno y con toda seguridad el antisemita más célebre y recalcitrante de todos los tiempos.

Como es natural, varios grupos judíos de orientación demócrata han puesto el grito en el cielo. El señor Ford tuvo el dudoso honor de ser condecorado por Adolf Hitler y durante los años treinte eran bien conocidas sus simpatías hacia el nazismo. Prefiero pensar que se trata de un error sin importancia y no de una apelación al más rancio antisemitismo de la América profunda... sería ir demasiado lejos.

Asuntos judaicos apartes, el discurso en sí tuvo muy poca chicha. Insistió como cada día en los mismos temas para acercarse a la derecha religiosa. Una vez más hubo aborto, matrimonio homosexual... en fin, todos los pecados que los llamados "conservadores sociales" quieren purgar de la sociedad. Es curioso lo que algunos hacen por llegar a presidente. Anteayer Romney se declaró antiabortista sin fisuras, hace tan sólo cuatro años, en la liberal Massachussets, dijo que la interrupción voluntaria del embarazo debía ser "legal y segura"

Dos bloggers en el paro

Hace no mucho alababa desde aquí la determinación de John Edwards, que decidió dar una segunda oportunidad a dos bloggers de su campaña después de que un importante grupo católico se lo pidiera. No se trataba tanto de juzgar el fondo del asunto, como de comprobar si Edwards iba a acobardarse a la primera dificultar y hacer todo lo que le dijera un lobby poderosa.

Apenas una semana después y en el transcurso de 48, las dos bloggers han decidido presentar la dimisión. Aunque sigue siendo valiente haberlas mantenido en sus puestos, es difícil no pensar que se trata de una salida pactada con la campaña. Es por eso que hoy es un día triste para toda la blogosfera y los amantes de la libertad de expresión. Un saludo para Amanda Marcotte y Melissa McEwan.

lunes, 12 de febrero de 2007

El espinoso asunto del matrimonio


Me encantan los republicanos. No se andan con chiquitas, ni tienen ningún tipo de problema a la hora de hablar de los temas que verdaderamente le importan a su electorado. Y a los conservadores nada les interesa más que la familia. De ahí la apasionante cita que nos da hoy Ann Romney, la esposa del ex-gobernador de Masachussets y candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney.

"La mayor diferencia entre Mit Romney y los otros candidatos es que él sólo ha tenido una esposa"

Vaya con Ann, menudo estreno en la palestra pública nacional. Recadito para John McCain (divorciado) y Rudolph Giuliani (doblemente divorciado). ¿Tendrá efecto esta crítica? Bueno, quién sabe. Ronald Reagan era divorciado, y fue el hombre que llevó por primera vez a la cumbre a la derecha religiosa... Aquí ya lo habíamos dicho: para disipar algunos episodios ligeramente pro-demócratas de su pasado, Romney iba a optar por convertirse en el niño bonito de la derecha religiosa. Teniendo en cuenta que el voto moderado se dividirá entre Romney y McCain, las expectativas de Romney en las primarias del sur pueden ser más que buenas. ¿Otro candidato al estilo mesiánico de George W. Bush? Al menos cambiaríamos de iglesia, Romney es mormón y no evangélico...

domingo, 11 de febrero de 2007

Hillary y su fantasma


No podía ser sino en New Hampshire. El estado que celebra la primera primaria gusta mucho en llamarse "el catador de vinos de América". Esto en palabras llanas quiere decir que se precian de que su privilegiada posición les sirva para ser decisivos en el proceso de selección de los candidatos, y también que disfrutan examinando a los candidatos y sus opiniones al milímetro.

Es por eso que no me ha extrañado que la senadora Hillary Clinton tuviera que confrontarse con sus ambigüedades en su primera vista al estado. En New Hampshire se estilan poco los grandes mítines. Aquí en las primarias el modelo de campaña se basa más en reuniones con grupos no muy numerosos de activistas demócratas. Ganándoselos a ellos el candidato no sólo consigue sus votos, sino también su lealtad y su trabajo para el resto de la campaña. En estos pequeños coloquios, los asistentes no dudan en hacer preguntas incómodas. Para Hillary, las más incómodas tienen que ver con Irak.

Un empresario demócrata ha sido muy claro: "¿Se arrepiente usted de su voto a favor del uso de la fuerza en Irak? Porque si no lo hace no estoy de humor para escuchar el resto de lo que tenga que decir" No hay posible escapatoria, así que Hillary opta por un medio camino: "con los datos de los que disponemos ahora, no habría votado a favor". El autor de la pregunta, que ha sido entrevistado después, no ha quedado satisfecho y dice que se buscará a otro candidato. Tiene mucho donde elegir: Barack Obama se opuso a la invasión desde un principio y John Edwards, que también votó a favor del uso de la fuerza, reconoce abiertamente que cometió un error. ¿A cuántos demócratas les valdrá la explicación de Hillary?

Obama anuncia


Tal y como avisamos, Barack Obama ha hecho hoy pública su candidatura a la presidencia. Ha sido en un multitudinario acto celebrado en Springfield, Illinois, el estado del que es senador. Ante una muchedumbre entregada y con un frío de muerte, Obama ha pronunciado un discurso brillante pero no muy original. Aún con eso ha conseguido dejar claro un mensaje que es su mejor baza: no tiene nada que ver con el resto de los candidatos. Lo que es políticas concretas, lo cierto es que ha habido bastante pocas y ninguna desconocida. Asistencia sanitaria universal, retirada de Irak, transparencia... más de los mismo. Tiene 11 meses hasta los caucus de Iowa para demostrar que hay algo de sustancia detrás de la sonrisa y la oratoria, habrá que ver. Lo que no se puede negar, es que habla de maravilla. Una muestra para la despedida:

"Si os uniréis a mí en esta búsqueda improbable. Si sentís la llamada del destino y veis, como yo veo, un futuro infinito de posibilidades que se extiende ante nosotros. Si sentís, como yo siento, que éste es el momento resucitar nuestros sueños y desterrar nuestros miedos, y hacer honor a la deuda que tenemos con las generaciones pasadas y futuras; entonces estoy listo para asumir esta lucha, para andar y trabajar con vosotros"

Y eso que con la traducción pierde mucho... no está nada mal para un hombre que hace apenas dos años decía que la idea de que se presentara a presidente en 2008 era una tontería. Inexperto, tal vez, pero también inspirador.

viernes, 9 de febrero de 2007

Al Gore for president 2008


Hace un par de días publicábamos rumores que podían indicar que Al Gore, vicepresidente de Clinton y candidato perdedor contra Bush en 2000, estaría dando pasos cortos pero seguros para iniciar una campaña. De momento, el ex- senador de Tennesee sigue manteniendo que no contempla la posibilidad de presentarse y que sigue concentrado en su lucha contra el calentamiento global.

¿Miente Gore? Yo no las tengo todas conmigo y menos después de escuchar esto: el alto mando de la campaña de Gore en 2000 se reunió ayer en Boston para analizar una posible campaña AL GORE FOR PRESIDENT en 2008. Estaban todos menos el propio Al Gore, que mantiene que no piensa presentarse. Aún así, ¿no suena raro? Todos los asistentes a la reunión son asesores políticos profesionales de primer nivel. Seguro que ya han recibido ofertas de los principales candidatos, ¿por qué entonces siguen esperando a ver si Gore se decide? Está bien claro que salió muy quemado de 2000, ganó por más de medio millón de votos a Bush y perdió en el colegio electoral tras una cuestionable decisión de la Corte Suprema. Con todo y con eso, podría ser el candidato perfecto


  • Amplísima experiencia, nada menos que 8 años de vicepresidente

  • Opuesto a la guerra de Irak desde el primer día, cuando nadie más se atrevía

  • Sureño, podría arrancar mucho votos en el feudo republicano

  • Puede disputar a Hillary Clinton los votos de los incondicionales de Bill Clinton

  • Excelentes relaciones con el mundo empresarial, lo que se traduce en dinero

  • Inmejorable imagen entre las bases demócratas que se sintieron "robadas" tras las elecciones de 2000

  • Paladín de la lucha contra el calentamiento global, una lucha cuya popularidad no hace más que crecer y crecer.

  • Experto en política exterior y no sólo mientras estuvo en la Casa Blanca: ha cultivado muchos contactos desde entonces

  • Experto en política interior y de partido: dos años en la Cámara de representantes y ocho en el Senado. Ya ganó unas primarias demócratas en 2000.

  • Popularidad mundial: nominado este año a los Oscars por su película sobre el calentamiento global An Inconvenient Truth y también candidato al Premio Nobel de 2007.

Yo, por si acaso, actualizo hoy la lista de candidatos y le incluyo de nuevo

jueves, 8 de febrero de 2007

Obama: es oficial

Otro más. El senador por Illinois Barack Obama, segundo en todas las encuestas para la alcanzar la nominación demócrata, anunciará el sábado que se presenta a la nominación demócrata para alcanzar la presidencia de Estados Unidos. El acto oficial se celebrará en la ciudad de Springfield, Illinois, con lo que su "Comité Exploratorio" se convertirá en una campaña presidencial en toda regla.

Edwards rechaza las presiones

En el último post decíamos que John Edwards estaba en una complicada tesitura porque el principal lobby católico de EE.UU. , la Liga Católica por los derechos civiles y religiosos, le había pedido que despidiera a dos mujeres bloggers que trabajaban para la campaña. Los motivos eran, al parecer, comentarios ofensivos sobre el catolicismo en sus blogs personales, no en el de la campaña. Finalmente, Edwards rechaza las presiones y no las echa. En su página web ha escrito que algunos de las cosas que las dos mujeres han escrito le ofenden personalmente y que no hablan en su nombre, pero que cree en las segundas oportunidades y que, dado que las bloggers han dejado claro que no pretendían ofender las sensibilidades religiosas de nadie, quiere que ambas continúen con su trabajo. Un gesto de fortaleza que confirma que el Edwards de 2008 es más serio que el risueño principiante de 2000.

Un Edwards distinto, tal vez mejor


Debo confesar que el ex- Senador John Edwards no me gustó mucho como candidato a la vicepresidencia acompañando a John Kerry. En aquella campaña del 2004 me pareció un blando, siempre intentando agradar a todo el mundo... hablaba muy bien, salía guapo por televisión, pero aparentaba poca seriedad y mucho marketing.

Ahora ha cambiado. La derrota ante Bush-Cheney y los cuatro años de desempleo (no se presentó a la reelección para el senado porque coincidía con las presidenciales) le han sentado más que bien. Ahora tiene talla de estadista, sonríe menos y habla con gravedad, porque le gusta hablar sobre asuntos graves que afectan al país.

Ha dado ya varios ejemplos. La semana pasada reconoció, en un gesto honesto y valiente, que su plan para solucionar el grave problema de los seguros médicos tendrá forzosamente que llevar aparejada una subida de impuestos. Se trata de una obviedad para todos nosotros, ya que está claro que para asegurar a más personas el estado ha de gastarse más dinero, pero hay pocos políticos que se atrevan a decirlo en alto. Esto me ha parecido una buena muestra de quién es "el nuevo Edwards", un político que no trata de camuflarse, sino que hace cuánto puede por hablar y comportarse como lo que es, un demócrata. Irak, salario mínimo, Seguridad Social, Katrina... argumentos que apelan a la base liberal del partido.

Por supuesto, esto no son más que las primarias. Si Edwards llegara a entrar en liza en las generales, habría que ver si no cambia el discurso. La primera prueba de coraje le ha llegado hoy mismo: un importante grupo católico le ha pedido que despida a dos de sus "bloggers" porque en anteriores trabajos han hecho comentarios profanos y, en su opinión, anticatólicos. Reconozco que no he leído los comentarios en cuestión, pero el autor de la crítica y presidente de la organización católica es Bill Donahue, y no me merece mucha confianza por frases como las que reproduzco a continuación:



"La comunidad gay aún tiene que pedir perdón a los heterosexuales por todo el
daño que han causado"


"Hollywood está controlado por judíos ateos que odian el Cristianismo en general y el Catolicismo en particular. No es ningún secreto (...) A mí me gustan las familias, me gustan los niños, a ellos les gusta el sexo anal y los
abortos."


Bill Donahue, Presidente de la Liga Católica por los derechos civiles y religiosos

miércoles, 7 de febrero de 2007

Últimas encuestas

Voy a intentar no dar mucho la brasa con las encuestas pero hoy han salido dos que me parecen interesantes:

En New Hampshire, uno de los estados claves para la supervivencia cualquier campaña presidencial, la cosa está así:

  • Para las primarias demócratas, Hillary le lleva una cómoda ventaja de 14 puntos a Obama y 16 a Edwards. Diferencia amplia, pero no insuperable cuando queda casi un año para la elección.
  • Para las primarias republicanas: Giuliani y McCain van casi empatados, su diferencia está dentro del margen de error de la encuesta. A más de 15 punto, Romney

En Florida, el tercer estado de más peso en una elección presidencial, el panorama se presenta apasionante:

  • Entre los demócratas, Hillary le lleva la friolera de 36 puntos a Obama y cuenta con casi la mitad del electorado... mucho van a tener que trabajar los demás para ganar aquí
  • Entre los republicanos, Giuliani le lleva una corta ventaja a McCain y Romney está hundido en un cuarto lugar, por detrás de un hombre que ni siquiera ha dicho que vaya a presentarse, el ex-presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich.
  • De cara a las generales: Un enfrentamiento Hillary-Giuliani o también Hillay-McCain arrojaría un resultado muy reñido. Sin embargo, de cara a enfrentarse a Romney, le lleva casi 20 puntos. Si el enfrentamiento fuera McCain-Obama o McCain- Edwards la encuesta predice un empate técnico. Florida es un estado clave, sobre todo para los demócratas. En las dos últimas elecciones presidenciales ni Gore ni Kerry pudieron llevarse Florida: que ambos perdieran no es casualidad.

El vil metal



Mira que pronto que es y ya empezamos a hablar de dinero... y es que hoy me he quedado muy sorprendido al saber quién es el candidato demócrata que va en cabeza en la recogida de donaciones. ¿La indiscutible favorita Hillary Clinton? ¿El niño bonito de los medios Barack Obama? ¿Tal vez John Edwards? ¡No! Para encontrar al demócrata que más ha recaudado en los últimos seis meses hay que irse hasta bien abajo de las encuestas: se trata del Senador Christopher Dodd, de Conneticut. Dicen las malas lenguas que debe su liderazgo a generosas donaciones de las grandes empresas que él mismo debe controlar desde su puesto como presidente del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado.




Si tanto dinero recauda, lo cierto es que no lo está gastando bien porque su candidatura parece una misión imposible a la vista de las últimas encuestas. Yo sigo pensado que intenta postularse como candidato a vicepresidente... lo que por cierto, también veo difícil.

Rumore, rumore

Circula por internet... sería un terremoto político tan grande que casi da miedo escribirlo. El ex-vicepresidente Al Gore, que hoy ha estado en España, podría haber entrado en contacto con algunos importantes activistas demócratas de New Hampshire. De confirmarse, equivale a decir que está considerando seriamente volver a presentarse a presidente.

Romney, otro más que se decide


El ex-gobernador republicano de Massachusetts Mitt Romney anunciará oficialmente el próximo martes su candidatura a Presidente de los Estados Unidos de América. Hasta ahora sólo tenía un "comité exploratorio". Y no pierde el tiempo, inmediatamente después iniciará una gira por Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur.

El acto tendrá lugar en su estado natal de Illinois. ¿Por qué allí y no en Massachusetts? Pues por un que tienen que ver poco con el apego del candidato a su patria chica: Illinois es un estado electoralmente importante, mucho más que Massachusetts (21 votos en el Colegio Electoral contra sólo 12)

Hemos hablado mucho de él y todo indica que será uno de los protagonistas republicanos de esta campaña. Él ya ha dado un paso adelante y lo mismo ha hecho Rudolph Giuliani. ¿A qué espera el otro favorito, John McCain, para mover ficha?

PD. En próximas ediciones: John Edwards, el demócrata genuino

martes, 6 de febrero de 2007

Donde dije digo...


Ya lo hablábamos ayer. Rudolph Giuliani es el favorito para las elecciones del 2008, pero necesita ganarse a los votantes conservadores para que el Partido Republicano le nombre candidato. Tal y como señalábamos en el último post, está suavizando sus opiniones más liberales para conseguirlo. Hoy se emitirá una entrevista en Hannity & Colmes (Fox) en la que queda bien claro.


En dos temas clave para la derecha religiosa, donde dije digo digo Diego.
  • Aborto: Giuliani puntualiza. Está en contra del aborto, le parece horrible peeeeeero... considera que la debe respetarse la decisión de personas que están en desacuerdo con él (la mujer que va a abortar) y que no deben ir a la cárcel. Luego se embrolla con que no es un tema federal, sino estatal... En eso de que es horrible pero debe ser legal coincide curiosamente con la que podría ser su rival en unas generales, Hillary Clinton.

  • Matrimonio Gay: aparentemente yo estaba equivocado, Rudolph Giuliani no está a favor del matrimonio entre homosexuales. El matrimonio, dice, debe ser siempre entre un hombre y una mujer. Hasta aquí bien par a los conservadores, pero claro, él aprobó las uniones civiles entre homosexuales cuando era alcalde de Nueva York... dice que es una respuesta adecuada a esa situación. Un matrimonio en todo menos en el nombre.


¿Será esto suficiente para lobbies conservadores tan influyentes como Focus on the Family? Creo que no, que en las primarias van a poner toda la carne en el asador por gente como Mitt Romney y Sam Brownback. Eso sí, si consigue la nominación republicana lo más probable es que los conservadores cierren filas aunque sea en apariencia, y que el perfil moderado de Giuliani pueda atraer a multitud de votantes moderados.


PD. La entrevista, cómo no, en la Fox. La televisión conservadora más influyente tiene claro quién es su candidato.

Giuliani a toda mecha


Pues sí, se ha confirmado, el ex-alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani va totalmente en serio con esto de intentar el asalto a la Casa Blanca. En los próximos días presentará ante la Comisión Federal de Elecciones los papeles necesarios para convertir su actual "comité exploratorio" en una campaña en toda regla.

Arrasa en las encuestas nacionales, muy por encima de Hillary Clinton, pero la cuestión principal es saber si será capaz de hacerse con la nominación republicana. Pro-aborto, pro- matrimonio gay, pro- control de armas... con la derecha religiosa más fuerte que nunca, Giuliani va a sudar para obtener la candidatura en la Convención Nacional Republicana en St. Paul, Minnesota. Tanto es así que hay algunos que dicen que, en caso de perder las primarias, podría considerar incluso participar presentarse como independiente.

Giuliani ha sido bastante discreto en este inicio de campaña, pero como favorito ya iba siendo hora de que se moviera. En su pugna le ha salido un aliado inesperado, el ultraconservador canal de noticias Fox News. Para sorpresa de muchos, la televisión de Rupert Murdoch está dándole muchos mimos, muchos más de los que da (por poner un ejemplo) a John McCain.

Su asignatura pendiente es conquistar a los votantes socialmente conservadores, como los evangélicos, que hoy por hoy constituyen la espina dorsal del Partido Republicano. Ya lo está intentando, matizando su posición con respecto al aborto de una forma muy sibilina: n

La Corte Suprema legalizó de facto el aborto con la sentencia Roe v. Wade y alguna que otra más. Giuliani, como no puede oponerse a algo que ha apoyado tantas veces, ha pasado ahora a decir que la Suprema no cuenta con la autoridad para pronunciarse sobre el tema, que debería quedar en manos de los estados. Esto, en la práctica, es hacerle el caldo gordo a los antiabortistas, porque abre la puerta a una ilegalización del aborto en los estados mayoritariamente conservadores del Sur... otro buen ejemplo de que en una campaña presidencial estadounidense, ningún candidato pronuncia una palabra a la ligera.

Ralph Nader ataca de nuevo


El peor enemigo del Partido Demócrata, el hombre que le costó las elecciones a Al Gore en 2000, ha vuelto y con una amenaza: podría volver a presentarse en 2008. Nader siempre ha considerado que el partido demócrata es demasiado moderado y se ha presentado con Los Verdes un total de 7 ocasiones... por lo que ha dicho hoy en CNN, esta de 2008 podría ser la octava. ¿Por qué? Pues al parecer porque la presunta candidata demócrata, Hillary Clinton, no le gusta ni un pelo:

"En verdad, no creo que tenga la fortaleza necesaria. Es una aduladora y recorre el país haciendo la pelota"
En 2000, llevándose los votos de los demócratas desencantados con la moderación de Bill Clinton, le quitó a Al Gore ese piquito que le faltaba para derrotar a George W. Bush (incluso contando con el peculiar recuento de Florida). Habrá que seguirle.

lunes, 5 de febrero de 2007

Para destruir a Mitt Romney


El gobernador de Massachusetts se lo ha puesto demasiado fácil a sus adversarios... ¿Cuál es el peor delito que puede cometer un republicano? Peor que querer subir los impuestos, peor que declararse ateo, peor que pronunciarse a favor del matrimonio homosexual. Obviamente, el pecado más grave que puede achacársele a un republicano no es otro que SER UN DEMÓCRATA.

Algo así le ha pasado al bueno de Romney. Buceando en su pasado alguien se encontró con que había donado dinero a las campañas de algunos demócratas. Bastante torpe por parte de Romney, porque la ley obliga a que las listas de donantes sean públicas y siempre hay alguien que las lee...

La pregunta es la de siempre, ¿tiene Mitt Romney alguna posibilidades? Yo me mantengo en lo mismo: es un republicano capaz de hacerse elegir gobernador del ultraliberal Massachusetts, así que puede realizar casi cualquier cosa que se proponga. Las acusaciones de "demócrata encubierto" las está intentando disipar yéndose aún más a la derecha en temas como aborto, matrimonio homosexual, etc... lucha a la desesperada por convertirse en el candidato de los conservadores sociales, la derecha religiosa. No tengo muy claro que lo consiga... ¿un mormón a la cabeza de la legión de evangélicos? Complicado, complicado.

domingo, 4 de febrero de 2007

Demócratas juntos, que no revueltos


La reunión del Comité Nacional Demócrata no ha traído grandes noticias, pero ha merecido la pena ver reunidos a 10 candidatos a la presidencia y escuchar lo que tienen que decir. Dicen los expertos que John Edwards estuvo magistral, y la verdad es que después de leer el discurso he de reconocer que lo hizo muy bien. Muy emocionante, crítico, inspirador... en fin todo lo que el público estadounidense considera que debe tener un discurso glorioso. Aunque su campaña no despega, a mí me volvió a encantar Bill Richardson. A lo mejor es demasiado conservador, pero su discurso lo tuvo todo: profundidad, buen humor, autoridad... lástima que no termine de arrancar en las encuestas. Barack Obama estuvo muy bien, lo cierto es que es el mejor orador de todos, pero ya sabemos que su lucha está en el campo contrario, tiene que demostrar que hay sustancia detrás de la buena fachada. Hillary Clinton actuó como la favorita que es: sin riesgos, sin sorpresas y sin ningún gancho. Su campaña me parece aburridísima pero es cierto que para alcanzar la nominación, le basta con mantener su ventaja.

Hablando de favoritos, ya están recién sacaditas del horno las últimas encuestas en Iowa. Sin muchas sorpresas: Clinton mantiene una cómoda ventaja sobre Edwards, que lo tiene difícil para dar aquí la campanada. El sondeo le da a Obama un sólido tercer puesto y trae muy malas noticias para Tom Vilsack. La única esperanza del ex-gobernador para seguir adelante es, como ya dijimos, ganar en su estado. Un 4º puesto como el que le auguran las encuestas supondría el fin automático de su campaña.

sábado, 3 de febrero de 2007

El calendario Electoral USAmérica 2008 (a 22 de noviembre de 2007)

Primarias y Caucus (Cuando el nombre del estado va seguido de ? significa que la fecha no es aún oficial)

  • 30 de noviembre: fecha límite para el registro de candidatos en las primarias de New Hampshire, las primeras (los caucuses son un proceso más complicado que explicaremos más adelante).
  • 3 de enero de 2008: Caucuses demócratas y republicanos de Iowa (OBAMA Y HUCKABEE)
  • 5 de enero de 2008: Convención republicana de Wyoming (OBAMA Y HUCKABEE)
  • 8 de enero de 2008: Primarias demócratas y republicanas de New Hampshire (HILLARY Y McCAIN)
  • 15 de enero de 2008: Primarias Republicanas y Demócratas de Michigan (HILLARY Y ROMNEY)
  • 19 de enero de 2008:
    • Primarias republicanas de Carolina del Sur (MC CAIN)
    • Caucuses demócratas y republicanos de Nevada (HILLARY Y ROMNEY)
  • 26 de enero de 2008: primarias demócratas en Carolina del Sur (OBAMA)
  • 29 de enero de 2008: Primarias demócratas y republicanas en Florida (HILLARY Y McCAIN)
  • 5 de febrero de 2008 SUPERMARTES:
    • Primarias demócratas y republicanas en Alabama (OBAMA Y HUCKABEE), Arizona (HILLARY Y MCCAIN), Arkansas (HILLARY Y HUCKABEE), California (HILLARY Y MCCAIN), Connecticut (OBAMA Y JOHN MCCAIN), Delaware (OBAMA Y MCCAIN), Georgia (OBAMA Y HUCKABEE), Illinois (OBAMA Y MCCAIN), Kansas (OBAMA Y HUCKABEE), Massachusetts (HILLARY Y ROMNEY), Missouri (OBAMA Y MCCAIN), Nueva York (HILLARY Y MCCAIN), Oklahoma (HILLARY Y MCCAIN), Tennesee (OBAMA Y HUCKABEE) y Utah (OBAMA Y ROMNEY) (y sólo republicanas en Virginia del Oeste(HUCKABEE)).
    • Caucuses demócratas y republicanos en Alaska (OBAMA Y ROMNEY), Colorado (OBAMA Y ROMNEY), Minnesota (OBAMA Y ROMNEY) y Dakota del Norte (OBAMA Y ROMNEY)(y sólo republicanos en Montana (ROMNEY)) (y sólo demócratas en Idaho (OBAMA) y Nuevo Méjico (HILLARY))
  • 9 de febrero de 2008:
    • Primarias republicanas y demócratas en Luisiana (OBAMA Y HUCKABEE)
    • Caucuses demócratas en Nebraska (OBAMA Y HUCKABEE) y Washington (OBAMA Y MCCAIN). Caucuses republicanos en Kansas (OBAMA Y HUCKABEE)
  • 10 de febrero de 2008: caucuses demócratas en Maine (OBAMA)
  • 12 de febrero de 2008:
    • Primarias republicanas y demócratas de Maryland y Virginia. (OBAMA Y MCCAIN)
    • Caucuses demócratas y republicanos en el Distrito de Columbia. (OBAMA Y MCCAIN)
  • 19 de febrero de 2008:
    • Primarias demócratas y republicanas en Wisconsin (OBAMA Y MCCAIN)
    • Caucuses demócratas de Hawaii y republicanos de Washington (OBAMA Y MCCAIN)
  • 4 de marzo de 2008: primarias demócratas y republicanas en Ohio (HILLARY Y MCCAIN), Texas (HILLARY Y MCCAIN), Rhode Island (OBAMA Y MCCAIN) y Vermont (OBAMA Y MCCAIN)
  • 8 de marzo de 2008: caucus demócratas en Wyoming (OBAMA Y ROMNEY)
  • 11 de marzo de 208: primarias demócratas y republicanas en Mississippi. (OBAMA Y MCCAIN)
  • 1 de abril de 2008: primarias demócratas en Pennsylvania (HILLARY)
  • 22 de abril de 2008: primarias republicanas en Pennsylvania (MCCAIN)
  • 6 de mayo de 2008:
    • Primarias republicanas en Carolina del Norte. (OBAMA Y MCCAIN)
    • Caucus demócratas y republicanas en Indiana. (HILLARY Y MCCAIN)
  • 13 de mayo de 2008: primarias demócratas en Virginia del Oeste (HILLARY)
  • 17 de mayo de 2008: caucuses republicanos de Maine (MCCAIN)
  • 20 de mayo de 2008: primarias demócratas y republicanas en Kentucky (HILLARY Y MCCAIN) y Oregón (OBAMA Y MCCAIN)
  • 1 de junio de 2008: primarias republicanas en Puerto Rico (HILLARY).
  • 3 de junio de 2008: primarias republicanas y demócratas en Dakota del Sur (HILLARY Y MCCAIN) y Montana (OBAMA Y ROMNEY)

Convenciones

  • 25 al 28 de agosto de 2008: Convención Nacional Demócrata en Denver, Colorado.
  • Del 1 al 4 de septiembre de 2008: Convención Nacional Republicana en St. Paul, Minnesota

Campaña

  • Durante el mes de septiembre, fecha aún sin determinar, es probable que se celebre el primero de los debates entre los candidatos a la presidencia.
  • Durante el mes de octubre, fecha aún sin determinar, se celebrarán el resto de los debates entre candidatos presidenciales (probablemente dos) y el debate entre los candidatos a vicepresidente.
Elección, recuento y cambio de administración
  • 4 de noviembre de 2008: día de elecciones. Se eligen los miembros del Colegio Electoral
  • 15 de diciembre de 2008: los miembros del colegio electoral se reunen en cada estado para elegir presidente y vicepresidente.
  • 5 de enero de 2009: el vicepresidente (Cheney, si nada cambia) hace oficial el recuento de los votos
  • 6 de enero de 2009: las dos cámaras del Congreso ratifican el resultado
  • 20 de enero de 2009: el nuevo presidente o presidenta toma posesión

jueves, 1 de febrero de 2007

Encuestas y meteduras de pata

Hace poco que hemos conocido las últimas encuestas en New Hampshire (1ª primaria, 2ª cita tras los caucus de Iowa) y en Ohio (estado clave). Nos vienen a decir lo que ya sabíamos, que Hillary lleva mucha ventaja en el campo demócrata, seguida de lejos por Obama y Edwards... y también que entre los republicanos, Giuliani y McCain están luchando por un primer puesto.




¿Y los demás? Pues bueno, eso mismo debía estar pensando el Senador Joe Bidden cuando tuvo la siguiente metedura de pata al calificar a Barack Obama:








"Ahí tienes al primer afroamericano corriente que habla bien, es brillante, limpio y guapo."





Buff por si no tuviera ya una cuidada pinta de marqués elitista, esta forma de empezar la campaña debe haberle ganado toda la simpatía del 20% de los votantes que son negros o hispanos. Debo decir que hasta hoy pensaba que Joe Biden estaba realizando la campaña electoral más aburrida de la historia, pero vamos a prestarle mucha más atención a partir de ahora si sigue dándonos este tipo de citas.




Aunque oficialmente no anunció su candidatura hasta ayer, ya le teníamos listado como aspirante porque lo había dejado bien claro. Sólo habla de política exterior, campo en el que tiene amplia experiencia como presidente del comité de Relaciones Exteriores del Senado. Supongo que estará usando esta estrategia para ver si puede colarse como candidato a vicepresidente de alguno de los pesos pesados. No es un plan descabellado: ninguno de los favoritos, ni siquiera Hillary, tiene una sólida experiencia en política exterior. En cualquier caso, con citas como la de hoy, se lo está poniendo difícil.




PD. En el próximo capítulo: el calendario electoral y la conspiración para destruir a Mitt Romney