miércoles, 30 de mayo de 2007

Fred está aquí


Hace ya mucho que lo sabíamos, pero estamos a punto de confirmarlo: el ex-senador y actor de Law & Order Fred Thompson se presenta a presidente. Un asesor cercano ha filtrado que va a anunciar la formación de un comité exploratorio, probablemente a principios de la próxima semana. Con unas estupendas cifras en las encuestas, su llegada ha puesto muy nervioso a todo el mundo. La clave está en saber si podrá ponerse al día en recaudación con unos rivales que ya llevan meses recogiendo donaciones.

martes, 29 de mayo de 2007

Ronda de encuestas (29 de mayo de 2007)


Encuestas calentitas, recién salidas del horno. Y las tenemos de todas clases, oiga, por estados, nacionales... de todo. Vamos a hacer un rápido resumen.

Entre los republicanos, grandes noticias para John McCain . El senador va en cabeza en los tres estados que votan primero: Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur. La ventaja es muy corta, sobre todo en Iowa, pero si consiguiera ganar todas esas primarias sería muy extraño que perdiera la nominación. Peeeeero, ironías de la vida, sale mal parado en los sondeos nacionales. El último nos dice que Rudolph Giuliani domina, con casi diez puntos de ventaja sobre Mitt Romney, que por primera vez relega a McCain al tercer puesto. El ex-senador y actor FredThompson, consigue un sólido cuarto puesto aunque ni siquiera ha declarado su candidatura.

Respecto a los demócratas, muy pocos cambios. Hillary Clinton sigue dominando en los tres primeros estados. Conserva una ventaja que oscila entre los 4 y los 9 puntos, así que no tiene ni mucho menos asegurada la victoria. Se percibe además una cierta caída de Barack Obama, que en los tres estados cae al tercer puesto adelantado por John Edwards, un veterano al que se le dieron muy bien hace cuatro años.

lunes, 28 de mayo de 2007

Proyectos de vicepresidente


¿Recordáis a Tom Vilsack? Sí, ese encantador gobernador de Iowa que fue candidato pero dejo de serlo casi antes de empezar, en cuanto se dio cuenta de que no tenía ni la más mínima posibilidad. Pues bien el señor Vislack, que es claramente un tipo con ambiciones, ha fijado su próxima meta en ser el segundo de a bordo. Para lograr la vicepresidencia, ha decidido que Hillary Clinton es el mejor caballo al que apostar. Apenas un mes después de retirarse ya le expresó públicamente su apoyo y ahora se dedica a hacer campaña por la senadora a tiempo completo, tanto en Iowa como en otros estados. Por eso, hoy vamos a hacer un pequeño repaso a los que se postulan como candidatos demócratas a la vicepresidencia.

Por un lado, Tom Vilsack, que ha unido su destino a Clinton con buenos motivos. Los dos se compenetran bien: Clinton es un típico producto de la Costa Este, y la clásica insider que ha desarrollado su carrera en Washington. Vilsack puede aportarle a la candidatura un punto de conexión con la América rural, "la auténtica" que conoce muy bien. Además, por supuesto, está el tirón que tiene en Iowa, un estado clave por ser el primero en el calendario de Primarias.

Pero no es el único ex-candidato que se quiere reciclar como vicepresidenciable, el senador de Indiana Evan Bayh, que contaba con una excelentes perspectivas para 2008 pero que declaró el pasado diciembre que no estaba interesado. Además de darle a Clinton el toque rural que tanto necesita, podría poner en juego un estado clave como Indiana, la llave del Medio Oeste. Un caso parecido al del ex-gobernador de Virginia Mark Warner, que era considerado el máximo favorito para alcanzar la nominación hasta que decidió no presentarse. Cualquiera de los dos podría ser una gran apuesta para la vicepresidencia. A diferencia de Vilsack, que se ha comprometido ya, Warner y Bayh permanecen neutrales en la carrera demócrata.

sábado, 26 de mayo de 2007

Guerra por la guerra

Como muchos ya sabréis, ya que un anónimo comentarista lo posteó ayer, la administración Bush acaba de lograr una de las pocas victorias de los últimos tiempos. Presionados por la posibilidad de que un desacuerdo dejara a los soldados desplegados en Irak sin el material que necesitan, los miembros del Congreso han aprobado al fin una partida presupuestaria que, a diferencia de la anterior versión, otorga fondos pero no obliga a establecer una calendario de retirada. Como todos los grandes temas políticos, éste también ha tenido su repercusión en la campaña. Recordemos que muchos de los candidatos son senadores, por lo que están obligados a pronunciarse. Los demócratas Hillary Clinton, Barack Obama y Christopher Dodd estuvieron entre los 15 que votaron NO, mientras que John McCain y Sam Brownback votaron entre los 80 del SÍ.

La polémica ha dado lugar a un encantador cruce de declaraciones que os pongo a continuación:

"Estuve muy decepcionado al ver al senador Obama y a la senadora Clinton adoptar la política de la rendición votando contra los fondos que apoyan a nuestros valientes hombres y mujeres que luchan en Afganistán (...) Esto puede favorecerles con la gente de MoveOn y los votantes liberales de Primarias, pero es el equivalente a ondear una bandera blanca frente a Al Qaeda" Senador John Mc Cain

"En un momento en el que los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas que luchan contra el terrorismo alrededor del mundo nos necesitan más que nunca, los senadores Hillary Clintos y Barack Obama han emitido un voto que define su falta de liderazgo y es un claro ejemplo de una visión del mundo irreal y sin experiencia (...) Este voto contra de nuestras tropas muestra al pueblo americano que los líderes del partido demócrata abandonan sus principios a cambio de una postura política" Mitt Romney

"El Gobernador Romney y el Senador McCain claramente creen que las cosas en Irak están funcionando, pero yo no. Si hay un buen ejemplo es que el senador McCain necesitó un chaleco antibalas, diez vehículos blindados, dos helicópteros Apache y cien soldados armados a su lado para dar una vuelta por un mercado de Bagdad hace sólo unas semanas" Senador Barack Obama

De propina: el dinero autorizado ahora se acaba el próximo septiembre. Para entonces, con las primarias en apogeo, es cuando se prevé que lo demócratas de la verdadera batalla.

jueves, 24 de mayo de 2007

Emparejamientos

Aunque aún es pronto para dar valor a este tipo de sondeos, lo cierto es que cada vez se publican más emparejamientos o matchups. Se trata de probar cuál sería el resultado del enfrentamiento entre un candidato republicano y otro demócrata. Su principal virtud consiste en que son un buen medidor de la "electabilidad" de cada candidato, un factor muy importante para muchos votantes que prefieren tener a un nominado que no les entusiasme pero que tenga posibilidades de ganar las generales, a uno que les encante pero que no tenga ninguna posibilidad de alcanzar la Casa Blanca.

Los últimos matchups dejan muy claro que las elecciones están hoy por hoy muy reñidas, independientemente de quiénes sean los candidatos. Rudolph Giuliani ganaría por la mínima a todos los candidatos demócrata a excepción de Barack Obama, que le derrotaría por un margen igualmente pequeño. John McCain perdería hoy por hoy contra todos los candidatos demócratas. Por electabilidad , Giuliani sigue siendo la mejor apuesta republicana y Obama ha conseguido superar a Hillary Clinton en este aspecto, todo un logro. Con todo, la clave son como siempre los indecisos. En todos estos matchups, el porcentaje de votantes que aún no lo tienen claro oscila entre el 10 y el 20%.

miércoles, 23 de mayo de 2007

Iowa se queda sola


Los 3 millones de habitantes de Iowa, como los viejos amigos de este blog ya saben, tienen el raro privilegio de ser los primeros estadounidenses que pueden emitir su opinión sobre los candidatos presidenciales. Tradicionalmente el papel de los caucus de Iowa, junto con las cercanas primarias en New Hampshire y Carolina del Sur, es pulir al grupo de candidatos. Se pueden permitir fallar en una de las primarias, pero un fracaso en las tres equivale a dar por terminada la campaña.

Iowa tiene una reputación... la reputación de dar fuerzas a candidatos desconocidos y vapulear a los supuestos "favoritos". Este año, parece que podría pasar lo mismo porque ni Clinton ni Giuliani van en cabeza en los sondeos del estado, que encabezan el demócrata John Edwards y el republicano Mitt Romney. Así las cosas, hoy ha empezado una interesante batalla de memorandos sobre quién va a estar y quién no va a estar en las primarias de Iowa.

Hasta tres candidatos (Hillary, Obama y Giuliani) han sufrido filtraciones de memorandos internos a la prensa en los que se invitaba a cada uno de ellos a "pasar" de Iowa y concentrarse en los siguientes estados donde sí que pueden ganar. A estas alturas, resulta difícil creer que casualmente acaben de salir a la luz casi al mismo tiempo. Creo que es un movimiento calculado pero, ¿para qué? ¿qué pretender provocar entre los votantes? Eso se me escapa... Es cierto que con las primarias de Florida y California a la vuelta de la esquina, Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur van a perder importancia, ¿pero hasta el punto de ceder esa inmensa plataforma mediática a otro rival? Esta noche, lo reconozco, tengo más preguntas que respuestas.

martes, 22 de mayo de 2007

El regreso de USAmérica Vota '08

Muy muy muy buenas noches y permitid que os diga que es un auténtico placer estar aquí de nuevo con vosotros, ocupándonos de la campaña presidencial tras casi dos semanas de forzada inactividad.

Es imposible resumir estos días en unas pocas líneas, pero os puedo contar que las cosas siguen más o menos donde las dejamos. Hillary Clinton y Giuliani siguen encabezando las encuestas nacionales. La senadora mantiene un consistente margen de unos diez puntos sobre Barack Obama, mientras siguen discutiendo por Irak. El último cara a cara ha venido a cuenta de unas declaraciones de Bill Clinton en las que decía que el historial de votaciones sobre Irak de su mujer era "casi idéntico" al de Obama. Una contestación interesante la de Barack:

"Sí, supongo que es verdad si excluyes el hecho de que ella la autorizó y la apoyó, y yo dije que era una mala idea"
Los republicanos también están a la greña, aunque por motivos diferentes. manda en las encuestas nacionales con unos 8 puntos de ventaja sobre Rudolph GiulianiJohn McCain, pero nadie está muy seguro de que el ex-alcalde vaya a dar la talla en la primera ronda de primarias. Mitt Romney, el eterno tercero, está haciendo bien sus deberes porque los sondeos le dan un liderazgo sólido en Iowa. Es una creencia extendida que en este auge tiene mucho que ver la intensa campaña de anuncios de televisión que ha lanzado en el estado. En cualquier caso, está claro que su ascenso preocupa porque McCain le está atacando más dúramente que nunca.

Valga esto para ponernos un poco al día. Mañana, más.

De propina: ya es oficial, Florida celebrará su primaria el 29 de enero. La medida está en contra de las reglas internas de los partidos, que podrían excluir de sus convenciones a las delegaciones de Florida, quitándoles así voz y voto en el proceso de designación de candidatos.

viernes, 18 de mayo de 2007

Cambio de base

Hola a todos,

Primero que todo, me disculpo por esta semana de silencio. Como ya os conté anteriormente, me he cambiado de casa y no consigo que mi proveedor comprenda que tengo necesidad de una conexión. Tras mucho batallar, creo que estaré de vuelta en la red el próximo martes 22 de mayo. Siento no postear entre tanto, pero necesito de una a dos horas diarias para buscar temas, documentarme y escribir, y como comprenderéis no puedo hacer todo eso desde el trabajo. Me despido y os ruego que no os olvidéis de este blog, que regresará al ritmo habitual (o incluso superior) dentro de cuatro días. Gracias por los comentarios y los emails, nos vemos muy pronto.

Carlos

viernes, 11 de mayo de 2007

La estrella es Bill Richardson

Bill Richardson, el hombre que lo tiene todo para ser presidente (Gobernador de New Mexico, latino, secretario de Energía, congresista,diplomático...) ha decidido reírse de sí mismo en su primer anuncio televisado. Es francamente divertido y busca claramente una frescura que permita difundirlo a través de YouTube, como modo de compensar la falta de dinero para pagar espacio en televisión. La duda es la de siempre. Es original, divertido, ingenioso... pero no muy presidencial. Aquí os lo dejo, para quién maneje bien inglés.

miércoles, 9 de mayo de 2007

de mudanza...

Hola señores! Sé que no actualizo desde el domingo, pero es que ando de mudanza y entre trasladar trastos e instalar Internet en mi nuevo cubículo no he tenido mucho tiempo. Aún así, hoy aprovecharé mi hora de comer en el trabajo para postear, lo que sucederá en poco más de 12 horas si nada explota ni ningún político dimite. Gracias por la comprensión!

domingo, 6 de mayo de 2007

El Debate


Más allá de las ideas de cada uno de nosotros, todos deberíamos estar satisfechos de la actuación de los candidatos en el primer debate entre aspirantes republicanos. Hubo debate vivo de ideas entre unos candidatos que no están de acuerdo en muchas cosas y no tratan de disimularlo. He aquí un pequeño resumen de lo que se dijo en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan de California:

Irak: todos en contra de la retirada menos Ron Paul ha estado ", el congresista de Texas, que no parece interesado en nada por debajo de Texas y por encima de Oregón. A pesar de su apoyo a la guerra, McCain se apunta un tanto a costa de George W. Bush diciendo que la campaña en Irakterriblemente mal manejada". Por supuesto, todos se mostraron muy fuertes en la lucha contra el terrorismo y alguno que otro se pasó un poco con la retórica. McCain prometió llevar a Bin laden "a las puertas del infierno" y Giuliani dijo simplemente que "pagará por lo que hizo y morirá".
Aborto: Como era de esperar, Giuliani fue el único en desmarcarse. Al recibir la pregunta "¿Sería un buen día aquel en el que la Corte Suprema anulara Roe vs. Wade (la sentencia que garantiza el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo)?". Entre nueve sonoros síes o absolutamente, llamó la atención el "estaría bien" de Giuliani. Sin entrar en el asunto, dijo que la Corte debería tomar una decisión y el país debería aceptarla. En un tema clave para el electorado republicano yo creo que Giuliani escogió una mala salida. Todo el mundo conoce su posición sobre el aborto y no tiene sentido tratar de dar rodeos. Otra pregunta interesante fue la que le hicieron Mitt Romney por sus rotundos cambios de opinión sobre esta cuestión. Su respuesta fue que siempre había sido pro-vida y que había cambiado de parecer tras estudiar concienzudamente el problema. A mí desde luego, no me convence.

Aparte de estos dos temas clave, cada candidato luchó por sus intereses lo mejor que pudo. McCain se enfrentó a los que piensan que es demasiado mayor para el puesto de una forma directa que no deja lugar a la duda: "puedo no ser el candidato más joven en esta carrera, pero soy el más preparado". Romney por su parte quiso poner fin a la cuestión de si el hecho de que se amormó perjudica sus posibilidades "el país quiere a una persona de fe, pero no elegimos a nuestro líder basándonos en a qué iglesia acude". No estña del todo mal, pero personalmente me quedo con la respuesta de uno de los candidatos que estuvieron más brillantes ayer, el ex-gobernador de Arkansas Mike Huckabee "mi fe me dice que la fe de una persona no debe cualificarle o descalificarle para un cargo público". Elegante...

Los comentaristas políticos parecen estar de acuerdo en que Rudolph Giuliani fue el perdedor porque no supo resolver la cuestión del aborto y eso empañó el resto de su actuación. Yo no me preocuparía, Giuliani es un gran candidato para la general pero andie espera que gane a gente como Sam Brownback o Romney en un concurso de conservadores. Después de un mes bastante malo, John McCain sobresalió con un discurso direco y decidido, muy en el estilo "puede gustarte o no lo que digo pero sabes dónde estoy" que hace daño a candidatos como Romney o Giuliani, que son vistos por el electorado como más volubles. En cuanto a Mitt Romney, parece que por fin puede dejar atrás las sospechas de que es un conservador artificial, que ha cambiado todos sus puntos de vista en armas, aborto, gays... para gustar al electorado. Todos parecen estar de acuerdo en que sale de este debate como el gran favorito para ganar en los estados del sur religioso, un lugar clave para un republicano.


jueves, 3 de mayo de 2007

Y esta noche...

¡Esta noche fiesta! Hoy la Libreria Presidencial Ronald Reagan acoge el primer debate entre los candidatos republicanos a la presidencia. La cita es de nuevo en MSNBC y esperemos que tenga algo más de picante que el debate demócrata...

Hay grandes temas en la mesa, pero probablemente el más importante es ver qué dicen los candidatos sobre Irak. En plena tormenta por el veto del Presidente a una resolución del Congreso que exigía la retirada para octubre, todos miraremos con lupa para ver quién se distancia del presidente, quién apuesta por el repliegue, quién apuesta por continuar... para los candidatos no es una decisión fácil. Aunque el país ha dado la espalda a Bush, entre los votantes de primarias republicanos sigue conservando un nivel de aprobación del 75%. Por un lado se arriesgan a perder este bloque del electorado, pero también deben tener en cuenta que una apuesta a favor de la campaña iraquí puede traerles grandes problemas a largo plazo.

También habrá que ver cuál es la actitud de cada candidato. Los principales favoritas distan mucho de tener un currículum digno de confianza para el bloque más importante del partido, la de los conservadores sociales. A Rudolph Giuliani no le pueden ver, con John McCain aún tienen rencillas y desconfían de los sorprendentes cambios de Mitt Romney. Nadie sabe si conservadores tradicionales como Ron Paul les atacaran usando el aborto o las uniones homosexuales. También pueden recibir fuego de Tom Tancredo en el siempre controvertido tema de la inmigración.

Aunque con 10 candidatos en escena el debate puede quedar algo deslabazado, la verdad es que a primera vista se presenta interesante. Intentaré postear lo más rápido posible contándoos lo más relevante.

De propina: que casualidad que el debate se produzca en la biblioteca Ronald Reagan, ese presidente cuyo legado todos los candidatos dicen encarnar, y que además esté situado en California, el estado electoralmente más importante y casi siempre un bastión para los demócratas.

martes, 1 de mayo de 2007

Cuatro largos años


Hace hoy cuatro años, el presidente de Estados Unidos George W. Bush aterrizó sobre la cubierta del portaaviones USS Abraham Lincoln y allí mismo dijo "misión cumplida", añadiendo que "en la batalla de Irak, Estados Unidos y sus aliados han vencido. Hoy, es un buen día para recordar que:

59.498 personas murieron o resultaron heridad en actos terroristas en Irak durante 2005 y 2006
Han fallecido 3.351 soldados estadounidenses
El contribuyente ha gastado 550.000 millones de dólares en esta guerra
Los incidentes terroristas han aumentado en un 91% desde que comenzó al guerra

Hoy, 14 iraquíes han muerto tiroteados en las cercanías de Bagdad.
Hoy, George W. Bush ha vetado la ley aprobada en el Senado y la Cámara de Representantes en la que se establecía el regreso a casa de los soldados antes de octubre.