miércoles, 27 de junio de 2007

Una señora y una cualquiera


Dejadme que os presente a Ann Coulter, la terrible heroína de la extrema derecha. Una mujer que destila odio por los cuatro costados hacia todo lo que suene a izquierda.

"Tanto cuando defienden a la Unión Soviética como cuando lloran por Saddam Hussein, los liberales están siempre contra América. O son traidores o son idiotas, y en lo que se refiere a la superviviencia de América, la diferencia es irrelevante"
Dentro de su ira hacia todos los demócratas, sus pullas van especialmente dirigidas a John Edwards. El ex-senador es su blanco favorito, entre otras lindezas le ha llamado faggot (algo así como mariconazo, nenaza...), así que nadie se ha extrañado de que haya llegado al enfrentamiento con Elizabeth Edwards, la mujer del candidato. Tras haber pasado una hora entera cubriéndole de basura en Hardball, sucedió lo nunca visto, la esposa del interesado llamó para intervenir en directo. La conversación os la reproduzco a continuación:

  • Elizabeth Edwards: Estoy llamando porque, aquí en el Sur, cuando alguien hace algo que nos disgusta, le pedimos educadamente que no lo haga. Me gustaría pedirle a Ann Coulter que debata ideas, posiciones... probablemente estemos en desacuerdo en todo cuanto ha dicho hoy en el programa. Otro problema diferente son los ataques personales. Las cosas que ha dicho a través de los años, no sólo sobre John, sino también sobre otros muchos candidatos, rebajan el nivel de nuestro debate, precisamente en un tiempo en que lo que necesitamos es aumentarlo. Así que quiero aprovechar esta oportunidad, que no tengo a menudo porque Ann y yo no alternamos con la misma gente, para pedirle que acabe con los ataques personales.
  • Ann Coulter: ¿la esposa de un candidato está llamando para pedirme que deje de hablar?
  • Elizabeth Edwards: Tu escribiste una columna en la que se burlaba del momento de la muerte de Charlie Dean (el hijo de Edwards fallecido en accidente de tráfico), y sugerías que mi marido llevaba una pegatina en su parachoques en la que ponía "pregúntame por mi hijo muerte"... esto no es legítimo debate político. Degrada el dialogo político, aparta a la gente del proceso. No podemos tener un debate de ideas si tu usas ese tipo de lenguaje. No le he hablado a John de esta llamada. Estoy haciendo esta llamada como madre. Soy la madre del chico que murió"
  • Ann Coulter: Creo que hemos oido todo lo que necesitábamos oír. La esposa de un candidato a presidente me está pidiendo que deje de hablar. No"


martes, 26 de junio de 2007

Esto sí que es un rumor


Qué tranquila era la vida hasta que salió la columna de Sally Quinn en el Washington Post de esta mañana. Es una idea descabellada, pero apasionante: la autora sostiene que dentro del Partido Republicano se está formando una corriente para solicitar al presidente Bush que quite de enmedio a Dick Cheney y nombre vicepresidente a Fred Thompson. Así que vamos a hacer un pequeño ejercicio de imaginación:

A FAVOR
Librarse del espectro de Dick Cheney, el arquitecto de la Guerra de Irak y uno de los máximos valedores de un hipotético ataque contra Irán. Cheney nunca ha sido un hombre simpático, tiene poco o ningún atractivo para los votantes, así que incluso puede ayudar a Bush a remontar su bajas cifras de popularidad en esta recta final de su mandato.
Puestos a librarse de Cheney, Thompson es la elección natural. Giuliani es demasiado liberal para Bush, McCain ha tenido siempre una complicada relación con Bush y Romney, según dicen los entendidos, queda descartado por motivos religiosos.

EN CONTRA
George W. Bush no prescindirá del más leal de sus asesores, del hombre que más ha contribuyó a su llegada a la presidencia. Además, aunque decidiera pedirle la dimisión, sería el propio vicepresidente el que tendría la última palabra. También hay que tener en cuenta que, por mucho que el presidente nomine a Fred Thompson para el puesto, la decisión de confirmarle depende del Senado. Una cámara donde los demócratas cuentan con 50 senadores y un independiente que van a intentar a toda costa ponérselo tan fácil a un republicano para conseguir la Casa Blanca. Aunque los republicanos consiguieran convencer a unos pocos, necesitan 60 para evitar que los demócratas bloqueen el nombramiento con filibusterismo. Es año preelectoral, no habrá piedad para Fred Thompson.

lunes, 25 de junio de 2007

Dinerito, parte 2

Pasado nuestro centésimo cumplepost, regresamos a la trinchera para hablar de lo que todo el mundo habla estos días, de dinero. Como sabéis, la campaña electoral se divide en 4 cuartos, al final de cada cual los candidatos están obligados a hacer públicas sus cifras de recaudación de fondos. Pues bien, esta semana acaba el segundo cuarto.

Como ya os conté, en el primero empataron Hillary Clinton y Barack Obama, mientras que MittRomney se impusó entre los republicanos y John McCain se hundió. En los próximos días iremos conociendo las cifras, que por lo que sabemos van a ser malas de nuevo para McCain y excelentes para Romney, que podría romper el récord de 37 millones de dólares que recaudó George W. Bush en su última campaña. Si se confirman los pronósticos, tras el verano podríamos asistir al abandono de McCain, que va en caida libre tanto en encuestas como en donaciones. Lo ha dicho uno de sus fieles, el director de comunicación de su campaña del 2000, pero no hay modo de saber si habla en serio o si sólo trata de energizar a los donantes. Lo que está claro es que la entrada de Fred Thompson y su decidido apoyo al aumento e tropas en Irak y a la reforma migratoria le están pasando factura al senador de Arizona.

De propina: grandes noticias para Hillary, le saca 22 puntos a Obama y a Edwards en California según una encuesta. Y California es MUY importante...

martes, 19 de junio de 2007

Nadie creyó que llegaríamos - Feliz 100 cumplepost


USAmérica Vota'08 ya es un blog centenario. Cien post han pasado desde aquel primero que escribí el pasado dieciocho de enero. Cuando digo que "nadie creyó que llegaríamos" me refiero también a mí mismo. Nunca pensé que casi 7.000 personas pasarían por aquí, que los post recibirían más de 12.000 lecturas, que suscitarían casi 150 comentarios... qué puedo decir, salvo gracias. Aunque disfruto mucho escribiendo este post, es probable que me hubiera rendido hace tiempo si no me hubieran llegado tantas muestras de cariño y ánimo. Durante este tiempo he aprendido muchas cosas que no sabía gracias a vuestros emails y me he alegrado cada mañana con vuestros comentarios y sugerencias.

Y me quedan cosas por saber... me gustaría saber quién es ese visitante que cada día lee el blog desde Ljubljana, en Eslovenia. Me encantaría destapar quién se esconde detrás de los comentarios firmados por Anónimo y, por su puesto, daría un sueldo por saber quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Espero que lo descubramos juntos aquí, y espero también que os pueda contar el final de esta historia desde la misma USAmérica... Haremos balance de todo esto en el post número 1000. Gracias de nuevo, a todos.

lunes, 18 de junio de 2007

¿Bloomberg for president?


Como Ross Perot demostró en el 92, Estados Unidos no es un país tan bipartidista como podría parecer a simple vista. Entre los republicanos y los demócratas hay un amplio centro poco ideológico dispuesto a dejarse atraer por una propuesta innovadora. Y esa propuesta podría ser Michael Bloomberg, multimillonario alcalde de Nueva York, republicano pero no demasiado.

Los argumentos a favor son muchos. En primer lugar un fantástico currículum: primero como hombre de negocios, después como popular alcalde de Nueva York, que ha presidido el boom de la recuperación económica tras el 11S. En segundo lugar, más importante que cualquier otra cualidad cosa, un perfil extremadamente atractivo para los votantes. Fiscalmente conservador, respetuoso con el medio ambiente, duro con el crimen, muy alejado de la derecha religiosa pero igual de apartado de cualquier cosa que suene a socialismo... exactamente los puntos donde reside el votante medio, el que decide elecciones: el hombre blanco de mediana edad (es duro, pero así es).

Bloomberg sonó mucho para candidato republicano, pero tiene un perfil demasiado parecido a Giuliani y su imagen en el partido republicano es peor que la de muchos demócratas. Ha sido tan independiente de su partido que en las pasadas elecciones, se mantuvo neutral y no dio su apoyo a ninguno de los candidatos republicanos de la ciudad de Nueva York. Así las cosas, parece que se está pensando entrar en la carrera como independiente. El tema parece serio, porque ya ha entrado en conversaciones con otro famoso independiente, el antiguo gobernador y senador de Oklahoma David Boren, que ha sido en el partido demócrata lo que Bloomberg en el el Republicano, un corredor solitario.

De propina: ¿sabéis a donde va mañana el señor Michael Bloomberg? A New Hampshire. Viaje de placer, caza, recogida de setas... demasiada casualidad es esa.

¡¡Gracias a los comentaristas!! Aunque no tengo casi tiempo para contestar (el trabajo no me deja ni un minuto) me hacen mucha ilusión y los leo con interés. Estamos creando una pequeña e interesante comunidad eh? Gracias a todos

jueves, 14 de junio de 2007

Toda una cita


Realista, obvia, irrelevante... He aquí la reflexión del ex-gobernador de Arkansas Mike Huckabee sobre la nula atención que su campaña presidencial recibe en los medios de comunicación.

"Una de las frustraciones es que consigue más atención Britney Spears saliendo de un coche sin ropa interior que quién va a ser el próximo presidente"
¿De verdad pensabas que podías competir con una Birtney Spears semidesnuda? Depierta, Mike, despierta

miércoles, 13 de junio de 2007

Republicanos, monos y encuestas (a 13 de junio de 2007)

Hoy se han conocido varias encuestas interesantes, la que más una que dice que el 68% de los republicanos no cree en la teoría de la evolución. Pobre Charles Darwin.... En fin, volviendo a lo que nos interesa, el mensaje de las encuestas de esta semana es que Hillary Clinton consolida su liderazgo gracias al voto femenino y que Rudolph Giuliani se mantiene arriba pero no con la comodidad de hace unos meses. Las noticias no son tan buenas para la Clinton cuando las encuestas mira la general, los sondeos la dan como perdedora contra cualquiera de los candidatos republicanos más asentados: Giuliani, McCain y Romney. Lo contrario le sucede a John Edwards, que está en caída libre entre los votantes demócratas pero que, según las encuestas, ganaría a todos los republicanos menos a McCain en una hipotética lucha por la Casa Blanca.

domingo, 10 de junio de 2007

En Gore está la clave


Cuando aún faltan seis meses para las primeras Primarias demócratas, la clave de la victoria puede estar en lo que haga el vicepresidente Al Gore y los muchos votantes que todavía le son fieles. Siendo el único de la lista que no ha anunciado que competirá por la nominación, Gore está entorno al 12-20%, alternándose con John Edwards en el tercer puesto.

Recientemente oscarizado por An incovenient Truth y con un nuevo best seller en las librerías, Assault on reason, el ex-vicepresidente está en el punto álgido de su popularidad y podría hacer una entrada al estilo Fred Thompson y ponerse en cabeza. Tanto si lo hace como si no, su actuación definirá el curso de estas presidenciales. Si entra en la carrera, ¿a quién hará más daño? Según parece, a Barack Obama. Si no entra, ¿a quién beneficia más? Pues parece que también a Obama. Según las encuestas, el senador de Illinois se llevaría más de dos tercios de los votantes de Gore. Hay muchos que llevan su apuesta más allá y apuestan por un ticket demócrata Gore-Obama'08.

De propina: Hillary Clinton ya ha anunciado que no acudirá al Debate en español en la Universidad de Florida. Mal movimiento para conquistar a la minoría más importante de Estados Unidos.

miércoles, 6 de junio de 2007

Debate... ¿en español?


Sería histórico, pero es difícil que llegue a buen puerto. La cadena Univisión, la quinta más vista del país, ha invitado a los candidatos republicanos y a los demócratas ha debatir en español en la Universidad de Miami. Yo no creo que el asunto vaya a salir adelante porque los candidatos republicanos están muy comprometidos con ese asunto de "el inglés como única lengua oficial". Los demócratas también tienen su excusa, el comité nacional del Partido ha reconocido ya seis debates oficiales y este no está entre ellos.

Quien se niegue a ir se arriesga al castigo del voto hispano que es clave en muchos estados como Florida (20%) o New Mexico (43%). Los que más fácil lo tienen son Bill Richardson, hispano de nacimiento y Chris Dodd, que habla nuestro idioma con fluidez. John McCain tendría también una buena baza ya que, entre los republicanos, ha sido el más firme defensor de una reforma migratoria que además de blindar las fronteras ofrezca una regularización sencilla para los inmigrantes ilegales. Halcones como Ron Paul, Duncan Hunter o Sam Brownback pueden esperar un recibimiento más frío.

El voto hispano tendrá una importancia capital en la próxima cita electoral. Los latinos, tradicionalmente demócratas, están empezando a trasladarse al lado republicano atraídos por su mayor preocupación por la familia y la religión. En las últimas, John Kerry se llevó dos tercios del voto hispano, pero los republicanos han trabajado duro. Tanto que el presidente del Partido es un hispano de pura cepa, el senador de Florida Mel Martínez. Precisamente él ha dicho que le encanta la idea de un debate del español en el que se discutan los temas que más preocupan en la creciente comunidad hispana de Estados Unidos.

martes, 5 de junio de 2007

¿Barack Obama vs. Fred Thompson?


Oh eso sí que sería una campaña. ¿Os imagináis los debates entre Barack Obama y Fred Thompson? Tanta fotogenia, tanta seriedad... republicanos contra demócratas volvería a significar derecha contra izquierda. Una posibilidad apasionante que, según nos dicen las últimas encuestas, no es tan imposible como creíamos.

Republicanos:
La irrupción de Thompson en la carrera presidencial se ha dejado sentir y mucho en el campo republicano. Lo decíamos hace unos días y nos lo confirman los últimos sondeos. Según la última encuesta de Rasmussen, el ex-actor entra directo a la segunda plaza, a tan sólo seis puntos de Rudolph Giuliani. Está en un empate virtual con Mitt Romney y John McCain, y eso sin bajarse del autobús. También hace un aterrizaje muy sólido en Iowa, donde se coloca segundo a bastante distancia de Romney y con un margen generoso sobre McCain y Giuliani. Este último está a la cabeza en California, donde Thompson se coloca segundo.

Demócratas:
Hay una importante contradicción. USA Today/Gallup arroja un resultado de empate técnico, en el que Obama se adelanta por sólo un punto a Hillary Clinton. Sin embargo, Rasmussen mantiene a Hillary con 8 puntos de ventaja. Por estados, John Edwards mantiene un liderazgo sólido en Iowa, mientras que Obama se coloca por delante en el tercer estado en votar, Carolina del Sur. California se inclina hacia el lado de Hillary, que tiene una ventaja de casi veinte puntos.

Aunque las encuestas nacionales tienen su interés, es en cada primaria estatal en la que se decide quiénes serán los candidatos en las generales, así que es hora de que los candidatos se concentren en la primera fase Iowa-New Hampshire-Carolina del Sur. Allí pueden morir muchas ilusiones presidenciales.

De propina: a alguno le extrañará que no hayamos hablado del debate demócrata de anteanoche. Nada muy reseñable, pero los medios dan ganadores tanto a Hillary como a Obama

domingo, 3 de junio de 2007

Y después de Fred, ¿qué?

Gracias a Boni A.G., de la República Dominicana, que me ha dado la idea para este post.

Aunque no me gusta repetir el protagonista del post anterior, es importante dar respuestas a la pregunta que todo republicano se hace en estos momentos: ¿cuál será el impacto de la entrada de Fred Thompson en la carrera presidencial? Podría ser mucha, o eso al menos creo yo. Es cierto que el actor llega tarde, sobre todo en términos de recogida de donaciones, pero cuenta con muchas cualidades enormemente presidenciales:

  • Popularidad: es lo que los estadounidenses llaman name recognition, o lo que es lo mismo, que cuando el votante escuche el nombre del candidato sepa quién es y qué cara tiene. En esta campaña probablemente sólo Hillary Clinton contaba con esa cualidad desde un principio. El resto de los candidatos tienen que gastar mucho dinero y esfuerzo para que conozca su nombre hasta el granjero menos interesado en política que vive en un pequeño pueblo de Dakota del Norte. Este es un problema que Thompson no tiene, gracias a su trabajo como actor su cara es ya conocida así que puede saltarse la parte de la campaña que normalmente se usa para "presentarse" y pasar directamente a sus propuestas. Ahorra dinero y es muy efectivo, a ArnoldSchwarzenegger le salió muy bien.
  • Experiencia: A pesar de todo su glamour hollywoodiense, Thompson es todo menos un recién llegado. Pasó ocho años en el Senado y conserva grandes contactos en el aparato del partido. No perdió la reelección, decidió no presentarse.
  • Reagan: en estas Primarias todos los candidatos se pelean por ver quién se parece más a RonaldReagan, el último gran héroe del partido republicano. ¿Quién podría disputarle ese título a Fred Thompson? Actor, divorciado, religioso, conservador, gran orador... Un simbolismo que le puede favorecer mucho.
  • Conservadurismo: aceptémoslo, la derecha religiosa más conservadora sigue siendo el grupo más fuerte del partido republicano. Giuliani no es su tipo en absoluto, llevan años peleados con McCain y desconfían de los radicales cambios de opinión de MittRomney. Thompson puede ser su hombre: religioso, partidario del poder de los estados frente al Gobierno Federal, pro- guerra de Irak, anti- control de armas... Su posición contra el aborto sigue sin ser la mejor para ellos, pero es uno de los suyos.
  • Encuestas: un sondeo entre votantes de primarias republicanas revelaba hace poco que un espectacular 60% deseaba tener más candidatos, mientras que sólo un 40% estaba satisfecho con los actuales. Para hacerse una idea del nivel de descontento, se puede señalar que en la misma encuesta un 80% de los votantes demócratas no veía la necesidad de tener más opciones que las que ya hay abiertas. Thompson podría ser esa nueva figura que tantos republicanos están buscando.
Ahora tiene que trabajar duro en Iowa y New Hampshire, y convencer a los grandes donantes del partido de que se ha metido en esto para ganar. El dinero es importante y tiene mucho terreno que recuperar. Veremos si se conforma con que McCain le lleve de vicepresidente (son grandes amigos) o si espera dar la sorpresa del año. Una cosa es segura, su llegada hace aún más interesante esta carrera.